Kongres, ki ga bo vodil republikan, se bo pripravil izročiti predsedniku Donaldu Trumpu svojo prvo večjo zakonodajno zmago - obsežno prenovo ameriškega davčnega zakonika - bo to pomenilo konec spornega individualnega mandata Zakona o dostopni oskrbi.

Skupni ukrep v senatskem domu zahteva razveljavitev mandata, ki od večine Američanov zahteva zdravstveno zavarovanje ali plačilo kazni. Načrt bi lahko sprejel obe zbornici v torek, preden bo odšel k Trumpu, ki ga bo podpisal v zakon.

Zakon o dostopni oskrbi (ACA) - in zlasti posamezni mandat - so pri republikancih splošno nepriljubljen, odkar je leta 2010 nekdanji predsednik Barack Obama podpisal zakon o zdravstveni reformi.


Če razveljavite mandat, bo v naslednjem desetletju 13 milijonov manj ljudi imelo zavarovalno kritje, kaže neodvisna analiza ameriškega urada za kongres za proračun (CBO).

Projekti so napovedali, da bi se premije na posameznih trgih zavarovalnic, kjer potrošniki kupujejo zavarovanje po zakonu o ugodni oskrbi - znan tudi kot Obamacare - v večini let zvišali za približno 10 odstotkov.

Posamezni mandat je "kritičen" za dobro delujoč trg, je dejal Sam Berger, višji analitik politik v Centru za ameriški napredek, samoopisani "progresivni" inštitut. Mandat na trg pripelje več ljudi - predvsem mlajših, bolj zdravih -, kar pomaga, da se premije znižajo za vse.


"Tako deluje zavarovanje, kajne? Če bi lahko kupili požarno zavarovanje, potem ko je vaša hiša zgorela, to ne bi imelo nobenega gospodarskega smisla," je dejal.

Nasprotniki Obamacare so veseli, ko mandat mineva.

Ed Haislmaier, višji znanstveni sodelavec pri Heritage Foundation, konzervativnem raziskovalnem središču, je dejal, da bo ljudem bolje brez mandata, ker gre za neupravičen davek.


Podvomil je tudi, ali je bil mandat učinkovit pri zagotavljanju zdravstvenega zavarovanja.

"Da bi mandat učinkoval, morate verjeti, da obstajajo ljudje, ki eni mislijo, da ne potrebujejo zdravstvenega zavarovanja; dva, ne marata, kaj se ponuja, ali cene, ki jo ponujajo na [in] raje ga ne plačujte, ali, trije, iti naprej in ga kupiti tako ali tako, ker da ga ne bi kupili, bi bili kaznovani, "je dejal Haislmaier.

Če mandata ne bo motiviralo veliko ljudi, bi odstranjevanje tega "malo vplivalo na ljudi, ki kupujejo kritje", in dodal.

Cori Uccello, višji zdravstveni sodelavec na Ameriški aktuarski akademiji, je dejal, da bi bil mandat lahko močnejši, vendar "je težko trditi, da mandat sploh ni imel učinka."

Po izteku mandata postane začaran krog naraščajočih premij in ljudi, ki zapustijo zavarovalniške bazene, je dejala.

Številni kupci Obamacare prejmejo subvencije za nakup zavarovanja, je opozoril Uccello. Če se bodo premije povečale, se bodo povečale tudi njihove subvencije.

Ljudje, ki niso subvencionirani - kar predstavlja več kot 400 odstotkov zvezne ravni revščine -, bodo "morali nositi vso odgovornost za povečanje premij", je dejal Uccello.


97% Owned - How is money created - (Subs - Slovenščina) - Slovenian (Januar 2021).